نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 فارغالتحصیل کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
2 دانشیار گروه محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
3 استادیار گروه محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان(مسوول مکاتبات)
چکیده
کلیدواژه‌ها
موضوعات
علوم و تکنولوژی محیط زیست، دورهبیست و یکم، شماره هفت، مهر ماه 98
استفاده از روش ارزیابی چرخهی حیات برای مقایسه آثار محیط زیستی بام سبز و بام معمولی
الما محمدی1
سید حامد میرکریمی2
مرجان محمدزاده*3
marjan.mohammadzadeh@gmail.com
|
تاریخ دریافت: 29/01/95 |
تاریخ پذیرش: 14/03/95 |
چکیده
زمینه و هدف: بام سبز از جمله گزینههای بهبود مشکلات محیط زیست شهری است. اما برخی نگرانیها پیرامون آثار محیط زیستی ایجاد بامهای سبز وجود دارد، زیرا برخلاف فواید محیط زیستی بیشمار پوشش گیاهی آنها، لایههایی چون عایق رطوبتی در بامهای سبز اکثراً از مواد پلیمری ساخته میشود. در این تحقیق آثار محیط زیستی یک بام سبز گسترده در طی حیاتش با یک بام معمولی مقایسه گردید.
روش بررسی: در این مطالعه از روش ارزیابی چرخهی حیات استفاده شد. با توجه به تعدد روشهای ساخت بام سبز ابتدا روشهای متفاوت ایجاد و مواد مختلف مورد استفاده در لایههای آن بررسی و گردآوری شد. سپس آثار محیط زیستی چند روش ساخت با یکدیگر مقایسه و گزینهی بهینه ساخت انتخاب شد، و در مرحلهی بعد ارزیابی چرخهی حیات گزینهی بهینه با بام معمولی انجام گرفت. مقایسهی آثار محیط زیستی بین روشهای مختلف ساخت و همچنین گزینهی بهینه با بام معمولی به وسیلهی نرمافزار openLCA انجام شد.
یافتهها: نتایج نشان داد که بام سبز در طول حیات خود به نسبت بام معمولی آثار محیط زیستی منفی کمتری دارد. همچنین مشخص شد که بیشتر بودن آثار منفی محیط زیستی بام سبز نسبت به بام معمولی در برخی طبقات اثر به دلیل استفاده از عایق پی وی سی و ورق ژئوتکستایل (فایبرگلاس و پلیاستر) در لایههای آن بوده است.
بحث و نتیجهگیری: نتایج این تحقیق را میتوان با اندازهگیری فواید ایجاد بام سبز (برای مثال کاهش کمی و کیفی میزان رواناب) و نیز استفاده از مواد جایگزین با آثار منفی محیط زیستی کمتر در لایههای آن بهبود داد.
واژههای کلیدی: ارزیابی چرخهی حیات، بام سبز گسترده،آثار محیط زیستی، نرمافزار openLCA
1- فارغالتحصیل کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
2- دانشیار گروه محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
3- استادیار گروه محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان(مسوول مکاتبات)
|
Applicationof Life Cycle Assessment Method to Compare Environmental Impacts of a GreenRoof and a Normal Roof
Elma Mohammadi1
Seyed hamed Mirkarimi2
Marjan Mohammadzadeh3*
marjan.mohammadzadeh@gmail.com
|
Accepted: 2016.06.03 |
Received: 2016.04.17
|
Abstract
Introduction: Green roof is one of the options to improve environmental problems of urban areas. Meanwhile there are some worries about the environmental impacts of creating green roofs, as despite the benefits of vegetation, some layers of green roofs like waterproof membrane, are made from polymers. In this survey, environmental impacts of an extensive green roof in its lifetime were compared with a normal roof.
Materials and Method: In this survey, life cycle assessment method was used. Since there are various methods to implement a green roof, first different methods of implementation and different materials that can be used in its layers were studied and collected. Then some of these methods were chosen to investigate their environmental impacts in order to find the optimized option to create a green roof. On the next step, life cycle assessment of optimized option and normal roof was conducted. The open LCA software was used to compare environmental impacts of different implementing methods, and also optimized option and normal roof.
Results and Discussion: Results showed that the green roof has less environmental impacts than normal roof, during its lifetime. In addition, it was indicated that in some impact categories that the environmental impacts of green roof was more than normal roof the reason was using PVC and geotextile (glass fiber and polyester) in its layers. Results of this paper can be improved by measuring benefits of creating a green roof (such as reducing quantity and quality of run off amounts), and also using materials with less environmental impacts in green roofs layers.
Key words: Life Cycle Assessment, Extensive Green Roof, Environmental Impacts, open LCA Software
1- M.Sc. in Environmental science, College of Fisheries and Environmental Science, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources
2-Associate professor, College of Fisheries and Environmental Science, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources
3- Assistant professor, College of Fisheries and Environmental Science, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources*(Corresponding Author)
مقدمه
گسترش روزافزون شهرنشینی و نیاز به ساخت بناهای بیشتر سبب از بین رفتن پوشش گیاهی در شهرها شده است. ایجاد پوشش گیاهی بر روی بامها از گزینههای مناسب برای افزایش مساحت فضای سبز شهری به نظر میرسد. به طور کلی، پوشش گیاهی روی بام ساختمانها را بام سبز (Green Roof) مینامد. از آنجایی که بام سبز یک پوشش گیاهی زنده است میتوان تمام خدمات اکوسیستمی که هر محیط سبز دیگری دارد، برای آن در نظر گرفت. اما استفاده از مواد تجزیهناپذیر در لایههای بام سبز برخی نگرانیها پیرامون آثار محیط زیستی آن ایجاد کرده است. امروزه بررسی آثار منفی محیط زیستی استفاده از مواد تجزیهناپذیر در ساخت بامهای سبز بسیار مورد توجه قرار گرفته است که برای این کار از روش ارزیابی چرخهی حیات استفاده میشود. برای مثال سیز[1] و همکاران (1)، اثرات محیط زیستی ساختمان در سه حالت بام معمولی، بام با رنگ سفید، و بام با پوشش سبز را در طی چرخهی حیات آنها (50 سال) به وسیله نرمافزار سیاهه نویسی ارزیابی چرخهی حیات SimaPro با یکدیگر مقایسه کردند. بایانچینی و هواج[2] (2)، نیز به وسیله نرم افزار ارزیابی چرخهی حیات SimaPro 7.1 اثرات محیط زیستی ناشی از ساخت لایههایی را که در بام سبز به کار میروند محاسبه و میزان انتشار چهار آلایندهی هوا (NO2, SO2, O3 و PM10) در طی ایجاد بام سبز را با میزان جذب این گازها توسط گیاهان کاشته شده روی بام در سه سناریوی مختلف مقایسه کردند. از طرفی کاسارئو و ریاز[3] (3)، هزینه و اثرات محیط زیستی یک بام سبز گسترده، یک بام سبز متمرکز فرضی و یک بام معمولی را در طی چرخهی حیات آنها با استفاده از نرمافزار SimaPro 5.0 بررسی و مقایسه کردند. در هریک از این تحقیقها مواد به کار
رفته در بام معمولی و بام سبز متفاوت بودهاست. در این تحقیق به دلیل وجود تفاوت در تعداد لایههای به کار رفته، مواد استفاده شده در ساخت و گاه ترتیب روی همگذاری لایههای بام سبز در منابع مختلف، ابتدا روشهای متفاوت ایجاد بام سبز و مواد مختلف مورد استفاده در لایههای آن بررسی و گردآوری و گزینههای ساخت موجود از نظر آثار محیط زیستی با یکدیگر مقایسه شدند تا گزینهی بهینه با کمترین آثار محیط زیستی انتخاب گردد. در مرحلهی بعد آثار محیط زیستی گزینهای بهینه با بام معمولی مقایسه شد. برای انتخاب گزینهی بهینه و همچنین مقایسه آثار محیط زیستی بام سبز و بام معمولی از روش ارزیابی چرخهی حیات و نرمافزار ارزیابی چرخهی حیات openLCA استفاده شد.
روش بررسی
بام معمولی (بدون بام سبز) میتواند با روشهای مختلف مانند ورق قیر اصلاحشده (معروف به ایزوگام)، ورق پلی وینیل کلراید یا پیویسی (PVC[4]) پوشیده شده باشد. در این تحقیق منظور از بام معمولی بامی عایق شده با قیر داغ است. بام سبز میتواند به صورت گسترده (Extensive) و یا متمرکز (Intensive) باشد، که در این تحقیق بام سبز گسترده مورد توجه قرار گرفته است. در این بخش ابتدا روشهای مختلف ایجاد بام سبز و مواد مختلف مورد استفاده در لایههای آن شرح داده شده است. سپس گزینههای انتخابی برای مقایسهی آثار محیط زیستی در مرحلهی ساخت بام سبز معرفی و نحوهی ارزیابی آثار محیط زیستی آنها و همچنین ارزیابی چرخهی حیات کامل برای بام سبز (گزینهی انتخابی) و بام معمولی توضیح داده شده است.
روشهای مختلف ایجاد بام سبز و مواد به کار گرفتهشده در لایههای آن
تنوع در طراحی بام سبز و مصالح مصرفی در انواع لایههای آن با توجه به شرایط متفاوت و به ویژه اقلیم منطقه روز به روز در حال تغییر و بهینهسازی است (4). در کشورهایی که این تکنولوژی قدمت بیشتری دارد به تدریج راهنما و استانداردهایی برای انتخاب نوع مصالح مصرفی در شرایط مختلف ایجاد شدهاست. برای مثال در آلمان، انگلیس و کانادا استانداردهای اجرایی بر مبنای مصالح مصرفی، اقلیم و طراحی سازه و بومگرایی ایجاد شدهاند (4). شرکتهای مختلف نیز با پیشرفت تکنولوژی بام سبز به منظور برآورد کردن انتظارات مصرفکنندگان مختلف و شرایط آب و هوایی مختلف سیستمهای سبز متفاوتی را به بازار ارایه میکنند (5). همانگونه که در جدول (1) ارایه شده است، در منابع مختلف برای ساخت بام سبز بین 5 تا 10 لایهی مختلف در نظر گرفته شدهاست، اما به طورکلی به نظر میرسد که وجود 6 لایه در بامهای سبز گسترده ضروری است. این لایهها از سمت پایین (روی بستر بام) به بالا شامل عایق رطوبتی بام، عایق ضد آب، زهکش، فیلتر خاک، محیط کشت یا خاک و گیاه است.
جدول 1- مثالهایی از اجزای به کار رفته در بام سبز گسترده در منابع مختلف
Table 1- Some examples of different components used in extensive green roofs in different sources
|
شماره |
لایههای در نظر گرفته شده (از پایین به بالا) |
منبع |
|
1 |
عایق رطوبتی، Filtron tile، فیلتر فایبر گلاس، خاک بستر، گیاه |
(1) |
|
2 |
عایق حرارتی، عایق آب، کنترل بخار، مانع ریشه، زهکش، فیلتر شبکهای، خاک، گیاه |
(6) |
|
3 |
مواد محافظ بام، لایهی حفظ رطوبت، زهکش (با فیلتر پارچهای در زیر و لایهی مانع ریشه در بالای آن)، محیط کشت، گیاه |
(7) |
|
4 |
عایق رطوبتی، صفحهی محافظت، زهکش، محیط کشت، گیاه |
(8) |
|
5 |
لایهی محافظ، عایق فومی، فرش محافظ، زهکش، فیلتر پارچهای، محیط کشت، گیاه، گراول و سنگ رودخانهای (در فواصلی که کاشت انجام نمیگیرد)، لبهی محافظ (Retaining Edge) |
(9)
|
|
6 |
مانع ریشه، زهکش، فیلتر، لایهی حفظ آب، محیط کشت، گیاه |
(5) |
|
7 |
غشای ضد آب، مانع ریشه، لایه محافظت، عایق (پرکنندهی سبکوزن)، زهکشی و درزپوشها، محافظ آب، کنترل فرسایش، فیلتر، محیط کشت، گیاه، آبیاری* |
(4) |
|
8 |
ایزوگام، عایق نایلونی، عایق ریشه، پوکه و پرلیت (بعنوان زهکش)، عایق خاک (موکت گونی یا ابر فشرده)، گونی، خاک، گیاه |
روش شناخته شده به نام "روش سنتی" |
|
9 |
عایق ایزوگام، سیمان، عایق پلی وینیل کلراید، زهکش، فیلتر، خاک سبک، گیاه |
شرکت (الف) |
|
10 |
عایقکاری اولیه، مش فایبرگلاس، لایهی کوتینگ (عایق ثانوی)، زهکش(بدون فضای نگهدارندهی آب)، ضد ریشه، محافظ، زهکش (با فضای نگهداری آب)، فیلتر خاک، خاک سبک، گیاه |
شرکت (ب) |
|
11 |
عایق رطوبتی، لایهی محافظ عایق، زهکش، فیلتر، محیط کشت، گیاه |
شرکت (ج) |
* به کارگیری لایههایی که در زیرشان خط کشیده شده الزامی دانسته شدهاست. همچنین احتمالا ترتیب لایهها در نظر گرفته نشدهاست.
گزینههای انتخابی برای بررسی آثار منفی محیط زیستی در مرحلهی ساخت
هدف اول این تحقیق انتخاب گزینهی بهینه از نظر آثار منفی محیط زیستی، برای ایجاد بام سبز است. بر این اساس، تعدادی گزینه انتخاب و با نرمافزار ارزیابی چرخهی حیات openLCA آثار منفی محیط زیستی آنها در مرحلهی ساخت محصول بررسی شدند. فیلتر ابتدایی که در این تحقیق برای انتخاب گزینههای ساخت در نظر گرفته شد، نوع بام سبز بود. ایجاد بام سبز گسترده بر روی بامهای موجود و آتی به دلایلی مانند هزینهی ایجاد و نگهداری کمتر نسبت به بام سبز متمرکز عملیتر به نظر میرسد. به همین دلیل اساس این تحقیق روی بام سبز گسترده بوده است. در جدول (1) لایههای متفاوتی که در منابع مختلف برای ساخت بام سبز استفاده و یا توصیه گردیده، گردآوری شده است. در روش شمارهی 8 این جدول که روش سنتی نیز خوانده میشود، چند لایه ایزوگام به عنوان عایق رطوبتی بام در نظر گرفته میشود که اینکار ریسک نفوذ آب به ساختمان را بالا میبرد و مورد توصیه نیست. درروش شمارهی 10 دو لایه زهکش (که یکی از آنها قابلیت حفظ آب را دارد) و دوبار عایقکاری توصیه شده که اینکار خیلی محتاطانه به نظر میرسد و استفاده از این روش شاید برای منطقهای با بارندگی خیلی زیاد مناسب باشد. در بین منابع دیگر این جدول، جزییات ساخت و جنس مواد به کار برده شده در منبع شمارهی 5 به طور کامل و در منابع شمارههای 9 و 11 تا حدودی قید شده بودند و بنابراین این سه گزینه برای ارزیابی آثار منفی محیط زیستی در مرحلهی ساخت بام سبز بررسی شدند. گزینهها شامل:
ورق ایزوگام (قیراصلاحشده) که با توجه به نبودن گزینهی مربوط در نرمافزار به قیراندود کردن تغییر داده شد، سیمان، عایق پیویسی، زهکش، فیلترپارچهای، محیط کشت، گیاه (سدوم)
نحوهی اجرای مراحل ارزیابی چرخهی حیات بام سبز و بام معمولی
همانطور که اشاره شد در این تحقیق برای بررسی آثار محیط زیستی بام سبز و بام معمولی از روش ارزیابی چرخهی حیات (LCA[5]) استفاده شد. بر اساس تعریف موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران، ارزیابی چرخهی حیات عبارت است از "گردآوری و ارزیابی دروندادها (Inputs)، بروندادها (Outputs) و پیامدهای بالقوه محیط زیستی یک سیستم محصول[6] در سراسر چرخهی حــیات آن" (10). در استاندارد ایزو 14040 اصول و چارچوب ارزیابی چرخهی حیات و در استاندارد ایزو 14044 الزامات و راهنماییهای آن بیان شدهاند (10 و 11). برای انجام LCA نرمافزارهای متعددی وجود دارند. برخی از این نرمافزارها به طور تخصصی ارزیابی چرخهی حیات یک محصول خاص را انجام میدهند؛ مانند Athena Impact Estimator for Building که به طور تخصصی برای ارزیابی چرخهی حیات ساختمان به کار میرود. همهی این نرمافزارها نقاط قوت و ضعف دارند، برای مثال در نسخهی 5 نرم افزار اخیر امکان وارد کردن لایههای بام سبز وجود دارد، اما این نرم افزار برای شمال آمریکا طراحی شده و در خارج از این قاره تنها میتواند با اهداف آموزشی و برای مقایسه تفاوت ایجاد شده در تاثیر بر محیط با تغییر در طراحی ساختمان به کار رود (مکاتبه شخصی با مدیر ارتباطات موسسه مواد پایدار آتنا[7]). نرم افزار SimaPro یکی از نمونههای برجسته نرمافزارهای ارزیابی چرخهی حیات است که پایگاه دادهی غنی و گستردهای دارد و در اکثر مقالههایی که LCA را برای بام سبز انجام دادهاند از این نرم افزار استفاده شده است (برای مثال (1) و (2))، اما هزینهی استفاده از آن به نسبت بالا است. openLCA نرمافزاری رایگان برای ارزیابی چرخهی حیات و توسعهی پایدار است که در سال 2006 توسط شرکت گرین دلتا (Green Delta) ایجاد شده و هرساله نسخهی به روز شده آن با تواناییها و امکانات بیشتر منتشر میگردد. در این تحقیق برای ارزیابی محیط زیستی بام سبز و بام معمولی از نرم افزار ارزیابی چرخهی حیات openLCA استفاده شد.
طبق استاندارد ایزو 14040 (تصویب شده در سال 2006)، ارزیابی چرخهی حیات از ایجاد محصول تا مرحلهی بعد از استفاده در 4 مرحله شامل تعریف هدف و دامنه، تجزیه و تحلیل فهرست، ارزیابی اثرات و تفسیر انجام میشود (10). در این بخش نحوهی اجرای مراحل LCA در نرمافزار چرخهی حیات openLCA، برای گزینههای ساخت بام سبز و همچنین گزینهی بهینه و بام معمولی به صورت توام بیان شده است:
تعریف هدف و دامنه
در این بخش فرآیند یا محصول مورد بررسی تعریف و توصیف شده و مرز سامانه مطالعاتی (System Boundaries) و واحد کارکردی آن مشخص میگردد (12). در این تحقیق ابتدا با استفاده از نرمافزار openLCA، ارزیابی مقایسهای آثار محیط زیستی سه گزینهی اجرایی بام سبز در مرحلهی ساخت آن انجام شد تا روشی که کمترین آثار محیط زیستی را دارد مشخص گردد (گزینهی بهینه). در مرحلهی بعد ارزیابی چرخهی حیات گزینهی بهینه و بام معمولی انجام و نتایج آنها از نظر آثار محیط زیستی با یکدیگر مقایسه شد. هر دو ارزیابی (مقایسهی روشهای ساخت و مقایسهی گزینهی بهینه و بام معمولی) بهوسیلهی نرمافزار ارزیابی چرخهی حیات openLCA انجام شد. مرز سامانه مطالعاتی بام یک ساختمان فرضی و واحد کارکردی یک مترمربع از بام در نظر گرفته شد. انتخاب محدودهی کار یا مرز سامانه مطالعاتی به صورت تقریبی است و طی مراحل بعدی امکان افزایش و یا کاهش محدودهی کار وجود دارد، این امر میتواند به دلیل بهینهسازی عمل ارزیابی و یا عملی نبودن اندازهگیری بخشهایی از آن صورت پذیرد. برای مثال حمل و نقل مواد از فرآیندهایی است که در اکثر ارزیابیها وجود دارد. اگر چرخهی حیات وسیلهی باربری و به دنبال آن چرخهی حیات تک تک اجزا و وسیلههای نقلیهای که خود اجزا را جا به جا کردهاند، در نظر بگیریم، زنجیرهای تو در تو و ناپایان خواهیم داشت، همچنین برای مثال سهم اثر محیط زیستیای ساخت پیچ موجود در وسیلهی نقلیه در ارزیابی چرخهی حیات یک محصول بسیار ناچیز است و چشم پوشی از آن تاثیری روی نتایج نخواهد داشت. در واقع هدف مدلسازی چرخهی حیات یک محصول یا فرآیند است و مدل، سادهشدهی حقیقت است و سادهسازی یعنی تحریف آن (13). در نتیجه برای مرزبندی سیستم، برخی مواد و فرآیندها را میتوان نادیده گرفت، تا جایی که تغییر زیادی در نتایج ایجاد نکند. در این تحقیق تولید لایههای بام سبز و معمولی و مرحلهی استفاده و بعد از استفاده از لایههای به کار رفته شده در بامها در نظر گرفته شد. حمل و نقل لایههای ساخته شده به محل استفاده به دلیل در دست نبودن اطلاعات صحیح در نظر گرفته نشد. محل ساخت لایههای انتخابشده در نرمافزار، اکثراً در کشورهایی مانند سوئد بودند، در حالی که برخی از این لایهها در کشور نیز تولید میشوند و یا از برخی شرکتهای خارجی واقع در چین یا سنگاپور وارد میگردند.
تجزیه و تحلیل فهرست (سیاههی) چرخهی حیات
تجزیه و تحلیل سیاهه عبارت از گردآوری و کمیسازی درون دادها و بروندادها برای یک سیستم محصول در طول چرخهی حیات آن است (10). گردآوری اطلاعات باید بر اساس هدف و مرز مطالعه صورت پذیرد. نرمافزارهایی که ارزیابی چرخهی حیات را انجام میدهند اکثر فرآیندها و مواد مورد نیاز برای مدلسازی چرخهی حیات یک محصول یا فرآیند را به صورت آماده دارند. برای فهرست نویسی چرخهی حیات از نرمافزار (openLCA) استفاده شد. پایگاه اطلاعات استفاده شده در نرمافزار نسخهی 3.1 اکواینونت (Ecoinvent) بود. فهرستنویسی مرحلهی ساخت سه گزینهی انتخاب شده در جداول (2)، (3) و (4) نشان داده شده است. در فهرستنویسی چرخهی حیات بام سبز در فلین (9)، گراول، لبهی آلومینیومی محافظ، ماشین بالابر، نیروی کار و حمل و نقل نیروی کار و مواد نیز موجود بودند که در این تحقیق در نظر گرفته نشدند. فهرست نویسی مرحلهی استفاده و مرحلهی بعد از استفاده از بام سبز (که فقط برای گزینهی بهینه انجام شد) در جدول (5) نشان داده شده است. با مقایسهی آثار محیط زیستی سه نوع روش ساخت گزینهی سوم کمترین آثار محیط زیستی را داشته و گزینهی بهینه است. مرحلهی نگهداری شامل سرکشی برای بررسی سالم بودن سیستم و گیاهان، آبیاری، کوددهی و کاشت گیاهان جدید در صورت نیاز است. به دلیل اینکه از بین فرآیندهای ذکر شده، کوددهی میتواند تاثیر بیشتری روی محیط زیست داشته باشد، کوددهی در فهرست در نظر گرفتهشد. لاکت (7)، کوددهی سالانه را برای 3 تا 5 سال اول ضروری و برای سالهای بعد از استقرار فقط در قسمتی از بام که نیاز به کود دارد لازم دانستهاست و فلین (9)، دو بار کوددهی سالانه را توصیه کردهاست. در تحقیق حاضر فرض شد که تا پنج سال اول دو بار در سال و در 45 سال بعدی یک بار کوددهی سالانه انجام گردد. اگر در هر کوددهی حدود 10 گرم کود در هر مترمربع استفاده شود، در طی عمر بام سبز (حدودا 50 سال) 0.55کیلوگرم کود برای هر مترمربع از بام سبز استفاده میگردد. در مرحلهی بعد از استفاده فرض شده است که عایق پیویسی و فیلترپارچهای و ورق زهکش سوزانده شوند. محیط کشت و گیاهان میتوانند در مکان دیگر استفاده شوند و در مرحلهی بعد از استفاده در نظر گرفته نشدند.
فهرست چرخهی حیات بام معمولی با فرض اینکه در طی 50 سال، دو بار نیاز به تعویض عایق بام باشد در جدول (6) نشان داده شده است. فرض شده است که در سال اول بام با قیر داغ عایق شود و در سال بیستم و چهلم عایق قبلی جدا و عایق جدید نصب گردد. بنابراین 3 بار ساخت و 2 بار برداشت عایق در طی 50 سال در نظر گرفته شد. حمل و نقل مواد و نیروی کار و همچنین ابزار و وسایل لازم دیگر برای عایقکاری و جدا کردن لایهی قبلی بام در نظر گرفته نشد.
جدول2- گزینهی اول: سیاههنویسی مرحلهی ساخت بام سبز مشابه با روش موجود در فلین (9)
Table 2- First option: inventory of production phase of green roof, similar to Flynn (9)
|
مواد و فرآیندهای ورودی |
مقدار در مترمربع |
واحد |
فرآیند یا جریان (Flow) انتخاب شده در نرمافزار openLCA |
توضیحات |
|
قیراندود کردن بام |
83/1 |
کیلوگرم |
Bitumen adhesive compound, hot |
ضخامت قیر 08/4 سانتیمتر فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید قیر |
|
عایق فومی |
62/1 |
کیلوگرم |
Polystyrene foam slab, 10% recycled |
ضخامت فوم 5.08 سانتیمتر، این فوم یک نوع پلی استایرن بسط یافته است. فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید صفحهی فوم |
|
فرش محافظ |
48/0 |
کیلوگرم |
Polypropylene, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی پروپیلین |
|
زهکش |
46/1 |
کیلوگرم |
Polyethylene, high density, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی اتیلن با چگالی بالا |
|
فیلتر پارچهای |
89/0 |
کیلوگرم |
Polypropylene, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی پروپیلین |
|
محیط کشت (خاک و رس) |
4/32 |
کیلوگرم |
Clay, unspecified, in groundو Soil |
مخلوطی از 50% خاک و 50% رس که فرآیندی روی آنها صورت نگرفته است. |
|
گیاه (سدوم) |
8 |
عدد |
Tree seedling (at greenhouse) |
فرآیند شامل اثرات ناشی از انتشار جوانهی گیاه در شرایط گلخانهای. با فرض اینکه اثرات محیط زیستی هر 4 سدوم با یک نهال کوچک برابر است. |
جدول 3- گزینهی دوم: سیاههنویسی مرحلهی ساخت بام سبز مشابه با روش شرکت (الف)
Table 3- Second option: inventory of production phase of green roof, similar to organization (A)
|
مواد و فرآیندهای ورودی |
مقدار در مترمربع (واحد) |
فرآیند انتخاب شده در نرمافزار openLCA |
توضیحات |
|
قیراندود کردنبام |
83/1 (کیلوگرم) |
Bitumen adhesive compound, hot |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید قیر ضخامت قیر 08/4 سانتیمتر (از فلین، (9)) |
|
سیمان |
4 (کیلوگرم) |
Cement mortar |
فرآیند شامل تولید ملات سیمان با ضخامت 2 سانتیمتر |
|
عایق پی وی سی |
53/1 (کیلوگرم) |
Polyvinylchloride, suspension polymerised |
فرآیند شامل تولید پی وی سی از روش بسپارش تعلیقی؛ با ضخامت 15 میلیمتر |
|
زهکش |
9/0 (کیلوگرم) |
Polyethylene, high density, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی اتیلن با چگالی بالا؛ محصول تجاری versidrain از شرکت elmich با ضخامت 44 میلیمتر |
|
فیلتر پارچهای |
89/0 (کیلوگرم) |
Polypropylene, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی پروپیلین. اطلاعات آن در منبع موجود نبود و از فلین (9) گرفته شد. |
|
محیط کشت (کمپوست، پومیک و ماسه) |
35 (کیلوگرم) |
Compost و Pumice و Sand |
اطلاعات آن در منبع موجود نبود. مخلوطی متشکل از 20% کمپوست (فرآیند تولید کمپوست)، 40% پومیک (برداشت از معدن) و 40% ماسه (برداشت از معدن) در نظر گرفتهشد. وزن تقریبی در نظر گرفتهشد. |
|
گیاه (سدوم) |
8 (عدد) |
Tree seedling (at greenhouse) |
فرآیند شامل اثرات ناشی از انتشار جوانهی گیاه در شرایط گلخانهای. با فرض اینکه اثرات محیط زیستی هر 4 سدوم با یک نهال کوچک برابر است (9) |
جدول 4- گزینهی سوم: سیاههنویسی مرحلهی ساخت بام سبز مشابه با روش شرکت (ج)
Table 4- Third option: inventory of production phase of green roof, similar to organization (B)
|
مواد و فرآیندهای ورودی |
مقدار در مترمربع (واحد) |
فرآیند انتخاب شده در نرمافزار openLCA در تحقیق حاضر |
توضیحات |
|
عایق پی وی سی |
5/2 (کیلوگرم) |
Polyvinylchloride, suspension polymerized |
فرآیند شامل تولید پی وی سی از روش بسپارش تعلیقی. با ضخامت 20 میلیمتر |
|
ورق ژئوتکستایل |
5/0 (کیلوگرم) |
Glass fibre reinforced plastic, polyester resin, hand lay-up |
از جنس پلی استر. فرآیند انتخاب شده شامل تولید فایبر گلاس با تزریق رزین پلیاستر در آن |
|
زهکش |
9/0 (کیلوگرم) |
Polyethylene, high density, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی اتیلن با چگالی بالا. ژئودرین. اطلاعات در منبع موجود نبود و از جدول (3) گرفته شد. |
|
فیلتر پارچهای |
39/0 (کیلوگرم) |
Polypropylene, granulate |
فرآیند شامل اثرات ناشی از تولید پلی پروپیلین. ژئوتکستایل نبافته از جنس پلی پروپیلین با گرماژ پایین |
|
محیط کشت (کمپوست، پومیک و ماسه) |
35 (کیلوگرم) |
Compost و Pumice و Sand |
اطلاعات آن در منبع موجود نبود. مخلوطی متشکل از 20% کمپوست (فرآیند تولید کمپوست)، 40% پومیک (برداشت از معدن) و 40% ماسه (برداشت از معدن) در نظر گرفتهشد. وزن تقریبی در نظر گرفتهشد. |
|
گیاه (سدوم) |
8 (عدد) |
Tree seedling (at greenhouse) |
فرآیند شامل اثرات ناشی از انتشار جوانهی گیاه در شرایط گلخانهای. با فرض اینکه اثرات محیط زیستی هر 4 سدوم با یک نهال کوچک برابر است (9) |
جدول 5- سیاههنویسی مرحلهی استفاده و بعد از استفاده بام سبز
Table 5- Inventory of use and after use phases of green roof
|
فرآیند ورودی |
مقدار در مترمربع (کیلوگرم) |
فرآیند انتخاب شده در نرمافزار openLCA |
توضیحات |
|
مرحلهی استفاده- کوددهی |
55/0 |
Phosphate fertiliser, as P2O5 |
فرآیند شامل تولید دیآمونیوم فسفات |
|
مرحلهی بعد از استفاده- پسماند پی وی سی |
5/2 |
Waste Polyvinylchloride |
فرآیند شامل سوزاندن پی وی سی با زبالهسوز |
|
مرحلهی بعد از استفاده- پسماند زهکش |
9/0 |
Waste Polyethylene |
فرآیند شامل سوزاندن پلی اتیلن با زبالهسوز |
|
مرحلهی بعد از استفاده- پسماند فیلتر پارچهای |
39/0 |
WastePolypropylene |
فرآیند شامل سوزاندن پلی پروپیلین با زبالهسوز |
جدول 6- فهرست نویسی چرخهی حیات بام معمولی در طی 50 سال
Table 6- Life Cycle Inventory of normal roof during 50 years
|
مواد و فرآیندهای ورودی |
مقدار در مترمربع (کیلوگرم) |
فرآیند انتخاب شده در نرمافزار openLCA |
توضیحات |
|
مرحلهی ساخت- عایق‌بندی با قیر داغ |
50/5 |
Bitumen adhesive compound, hot |
با فرض اینکه در طول 50 سال 3 بار عایقکاری انجام شود |
|
مرحلهی بعد از استفاده- پسماند قیر |
66/3 |
Waste bitumen sheet |
با فرض اینکه در طول 50 سال 2 بار عایق بام جدا و دفع شود. فرآیند شامل سوزاندن صفحه قیر با زبالهسوز |
ارزیابی اثرات
ارزیابی اثرات عبارت از ارزشگذاری بزرگی و اهمیت پیامدهای بالقوه محیط زیستی برای یک سیستم محصول در سراسر چرخهی حیات آن است (10). در واقع این مرحله به اطلاعات جمعآوری شده در مرحلهی قبل مفهوم و ارزش می‌بخشد. برای مثال در مرحلهی فهرستنویسی مشخص میشود که تولید یک محصول مقدار مشخصی از یک آلایندهی خاص تولید میکند، سپس در مرحلهی ارزیابی اثرات چرخهی حیات (LCIA[8]) اهمیت این مقدار آلاینده با بیان تاثیر آن در رده پیامدها (Impact Categories) یا طبقات اثر (مانند تاثیر در کاهش لایهی ازن) تعیین میگردد. روشهای ارزیابی اثرات متعددی وجود دارند. برای انتخاب روش ارزیابی اثر متناسب با یک مطالعه، استفاده از پرکاربردترین و یا بدتر از آن قبول فرض نرمافزار توصیه نمیشود، اما اگر شخص دیگر در مورد مشابه به روش ارزیابی اثر مناسب رسیده، میتوان از آن استفاده کرد (14). فلین (9)، برای مقایسهی اثرات محیط زیستی بام سبز و باغ باران از روش ارزیابی اثرات TRACI[9] استفاده کرد. TRACI یک روش ارزیابی اثرات چرخهی حیات نقطه میانی است که توسط آژانس حمایت محیط زیست ایالت متحده (U.S. Environmental Protection Agancy) و برای دادههای ورودی ایالات متحده با موقعیت مکانی ایالات متحده میباشد. سیز و همکاران (1)، نیز برای ارزیابی چرخهی حیات مقایسهای بام سبز، بام معمولی و بام با رنگ سفید از طبقات اثر خوراکوری (Eutrification)، اسیدیسازی، اکسید کنندهی فتوشیمیایی، سمیت برای اکوسیستم خشکی، سمیت برای اکوسیستم آبی دریا، سمیت برای اکوسیستم آبی- آب شیرین، سمیت برای انسان، کاهش لایهی ازن، گرمایش جهانی و تجزیهی غیرزیستی استفاده کردند. از سویی کاسارئو و ریاز (3)، از طبقات اثر کاهش لایهی ازن، اسیدی کردن، خوراکوری و گرمایش جهانی و همچنین طبقات اثر موجود در IMPACT 2002+ شامل سرطانزایی، غیرسرطانزایی، تنفس زیستی، تنفس غیرزیستی، پتانسیل گرمایش جهانی، تابش (Radiation)، کاهش لایهی ازن، سمیت اکولوژیکی، اسیدی کردن و غنیسازی (Nutrification) محیط خشکی، اسیدی کردن محیط آبی، خوراکوری محیط خشکی، کاهش منابع انرژی و کاهش منابع معدنی استفاده کردند. در این تحقیق برای بررسی اثرات محیط زیستی سه روش ساخت بام سبز، از طبقات اثر روش TRACI، استفاده شد. همچنین برای تصمیمگیری در انتخاب بهترین روش ساخت بین سه گزینه از روش ارزیابی اثراتIMPACT 2002+ (End point) که نتایج در آن به صورت نرمالشده و وزندهی شده بوده و امکان به دست آوردن مجموع اثرات را دارد، استفاده شد. این روش ارزیابی اثرات ترکیبی از چهار روش IMPACT 2002، Eco-indicator 99، CML و IPCC بوده که میتواند اثرات نقطه میانی و نقطه نهایی را نمایش دهد. این روش ارزیابی اثر شامل 22 طبقهی اثر است که در این پژوهش چهار رده از آنها که کل اثرات در یک معضل محیط زیستی را دارند، شامل تغییر آب و هوا (کل)، کیفیت اکوسیستم (کل-تصحیح شده)، سلامت انسان (کل-تصحیح شده) و منابع (Resources) (کل) برای بررسی نتایج در نظر گرفته‌شدند.
برای بررسی اثرات محیط زیستی گزینهی بهینه و بام معمولی نیز از روش TRACI استفاده شد و در آن به جای طبقات اثر اسیدی شدن و سمیت برای انسان (تاثیر روی دستگاه تنفس، میانگین)، به ترتیب از طبقات اثر اسیدی شدن (اکوسیستم) خشکی (Terrestrial Acidification) و تشکیل ذرات معلق (Particulate Matter Formation) موجود در روش ReCiPe Midpoint (E) استفاده شد. روش ReCiPe Midpoint (E) با همکاری مشاوران PRé، CML، RIVM و Radboud Universiteit Nijmegen ایجاد شده و به صورت نقطه پایانی و نقطه میانی موجود است. عامل معادل در طبقات اثر اسیدی شدن (اکوسیستم) خشکی و تشکیل ذرات معلق موجود در روش ReCiPe Midpoint (E) به ترتیب SO2 و PM10 (هر دو به واحد جرمی کیلوگرم) میباشند.
تفسیر
عبارت است از ارزیابی یافتههای مرحله دو (در مطالعهی LCI) و یا مراحل 2 و 3 (در مطالعهی LCA)، در ارتباط با هدف و حوزه، برای رسیدن به نتایج و توصیهها و تصمیمگیریها (10). در آخرین مرحله از ارزیابی چرخهی حیات محدودیتهای تحقیق و نکات مهم در آن شرح داده شده و نتیجهگیری و توصیههای لازم بیان میگردد. نتایج مرحلهی سوم ارزیابی چرخهی حیات بام سبز و بام معمولی و نیز نتایج ارزیابی و تفسیر نتایج مقایسه گزینههای ساخت در بخش نتایج و مرحلهی چهارم ارزیابی چرخهی حیات بام سبز و بام معمولی (تفسیر نتایج) در بخش بحث و نتیجهگیری شرح داده خواهد شد. در واقع مرحلهی چهارم ارزیابی چرخهی حیات (تفسیر) بحث و نتیجهگیری این پژوهش خواهد بود.
یافتهها
در این بخش ابتدا نتایج ارزیابی اثرات مقایسهای سه روش ساخت مختلف بام سبز و تفسیر آن و سپس نتایج ارزیابی اثرات چرخهی حیات مقایسهای بام معمولی و گزینهی بهینه ساخت بام سبز شرح داده میشود.
نتایج ارزیابی آثار محیط زیستی و تفسیر نتایج مرحلهی ساخت سه گزینهی اجرایی بام سبز
آثار محیط زیستی سه نوع روش ساخت به وسیلهی نرمافزار openLCA یکبار با روش ارزیابی چرخهی حیات TRACI و یکبار با روش ارزیابی اثرات (End point)IMPACT 2002+ مقایسه و بررسی شدند. نتایج روش TRACI و گزینههایی که بیشترین و کمترین مقدار را در هر رده اثر دارند در جدول (7) نشان داده شده است. همانطور که مشاهده میشود در اکثر طبقات گزینهی سوم و گزینهی اول به ترتیب کمترین و بیشترین آثار محیط زیستی را دارند. بخشی از نتایج ارزیابی چرخهی حیات به نام ارزیابی مشارکت (Contribution Analysis) سهم هر فرآیند در ایجاد اثرات را مشخص میسازد. در جدول (8) بخشی از نتایج ارزیابی مشارکت گزینهی اول نشان داده شده است. هدف از این کار پیبردن به دلیل اصلی بالا بودن میزان اثر این گزینه در طبقات اثر مختلف به جز اکسید کنندههای فتوشیمیایی، سمیت سرطانزایی برای انسان و سمیت غیرسرطانزایی برای انسان، در بین گزینههای دیگر بود و در این جدول تنها فرآیندی که بیشترین درصد سهم در نتایج نهایی را داشته، نشان داده شده است. مشاهده میشود که عایق فومی و قیراندود کردن بام به ترتیب بیشترین تاثیر را در نتایج داشتهاند. گزینهی سوم بیشترین میزان اثر را در سه ردهی اکسید کنندههای فتوشیمیایی، سمیت برای انسان (سرطانزایی) و سمیت برای انسان (غیرسرطانزایی) داشت (جدول 7) که دلیل آنها به ترتیب مربوط به لایه ژئوتکستایل ساخته شده از فایبرگلاس و پلیاستر و پلی وینیل کلراید بود (جدول 9).
برای مقایسهی بهتر نتایج نیاز به نرمال سازی آن است. برخی از روشهای ارزیابی اثرات عددهای نرمالسازی و وزن دهی را به صورت آماده در اختیار کاربران قرار میدهند. در نرمافزار openLCA برای برخی روشها اعداد نرمالسازی و وزندهی از پیش اعمال شده و تمام طبقات اثر بدون واحد شدند. از جمله این روشها روش (End point)IMPACT 2002+ است. از بین 22 طبقهی اثر موجود در این روش 4 رده که نشاندهندهی نتایج اثرات کل در یک موضوع محیط زیستی بودند برای بررسی انتخاب شدند. نتایج این بررسی در جدول (10) نشان دادهشده است. با توجه به این جدول، کمترین اثر محیط زیستی مربوط به گزینهی سوم است. بنابراین گزینهی سوم به عنوان گزینهی بهینه در این تحقیق انتخاب شد.
جدول 7- نتایج ارزیابی 3 روش ساخت با روش ارزیابی اثرات TRACI
Table 7- Assessment results of 3 construction ways by TRACI impact assessment method
|
ردههای اثر |
عامل معادل |
گزینهی اول |
گزینهی دوم |
گزینهی سوم |
گزینه با کمترین میزان اثر در هر رده |
گزینه با بیشترین میزان اثر در هر رده |
|
اسیدی شدن |
مول H+ |
64/2 |
10/2 |
06/2 |
گزینهی سوم |
گزینهی اول |
|
سمیت برای اکوسیستم |
کیلوگرم D-4/2 |
94/1 |
52/1 |
27/1 |
گزینهی سوم |
گزینهی اول |
|
خوراکوری |
کیلوگرم N |
45/4e03- |
09/4e03- |
43/3e03- |
گزینهی سوم |
گزینهی اول |
|
گرمایش جهانی |
کیلوگرم CO2 |
27/1e01+ |
67/9 |
06/1e01+ |
گزینهی دوم |
گزینهی اول |
|
کاهش لایهی ازن |
کیلوگرم CFC-11 |
48/1e06- |
37/1e06- |
36/2e07- |
گزینهی سوم |
گزینهی اول |
|
اکسید کنندهی فتوشیمیایی |
کیلوگرم NOX |
58/2e02- |
18/2e02- |
63/2e02- |
گزینهی دوم |
گزینهی سوم |
|
سمیت برای انسان (سرطانزایی) |
کیلوگرم بنزن |
97/6e03- |
05/1e02- |
21/7e02- |
گزینهی اول |
گزینهی سوم |
|
سمیت برای انسان (غیر سرطانزایی) |
کیلوگرم تولوئن |
74/2e01+ |
30/4e01+ |
74/8e01+ |
گزینهی اول |
گزینهی سوم |
|
سمیت برای انسان (تاثیر روی دستگاه تنفس، میانگین) |
کیلوگرم PM2.5 |
07/1e02- |
45/8e03- |
15/8e03- |
گزینهی سوم |
گزینهی اول |
جدول 8- فرآیندها با بیشترین سهم در برخی طبقههای اثر در گزینهی اول
Table 8- Processes with the most contribution in some impact categories of first option
|
ردههای اثر |
نام فرآیند با بیشترین سهم در طبقهی اثر |
درصد سهم در طبقهی اثر |
|
اسیدی شدن |
Polystyrene foam slab, 10% recycled |
4/39 |
|
سمیت برای اکوسیستم |
Polystyrene foam slab, 10% recycled |
60 |
|
خوراکوری |
Bitumen adhesive compound, hot |
43 |
|
گرمایش جهانی |
Polystyrene foam slab, 10% recycled |
7/46 |
|
کاهش لایهی ازن |
Bitumen adhesive compound, hot |
22/86 |
|
سمیت برای انسان (تاثیر روی دستگاه تنفس، میانگین) |
Polystyrene foam slab, 10% recycled |
38 |
|
تشکیل ذرات معلق |
Polystyrene foam slab, 10% recycle |
92/39 |
|
اسیدیکردن اکوسیستم خشکی |
Polystyrene foam slab, 10% recycle |
39/39 |
جدول 9- فرآیندها با بیشترین سهم در برخی طبقههای اثر در گزینهی سوم
Table 9- Processes with the most contribution in some impact categories of third option
|
ردههای اثر |
نام فرآیند با بیشترین سهم در طبقهی اثر |
درصد سهم در طبقهی اثر |
|
اکسید کنندهی فتوشیمیایی |
Polyvinylchloride, suspension polymerised |
39/38 |
|
سمیت برای انسان (سرطانزایی) |
Glass fibre reinforced plastic, polyester resin, hand lay-up |
86/87 |
|
سمیت برای انسان (غیر سرطانزایی) |
Glass fibre reinforced plastic, polyester resin, hand lay-up |
62/55 |
جدول 10- نتایج ارزیابی سه روش ساخت با روش ارزیابی اثرات (End point)IMPACT 2002+
Table 10- Assessment results of 3 construction ways by IMPACT 2002+(End point) impact assessment method
|
ردههای اثر |
گزینهی اول |
گزینهی دوم |
گزینهی سوم |
|
تغییر آب و هوا (کل) |
12/1e03- |
83/8e04- |
66/9e04- |
|
کیفیت اکوسیستم (کل- تصحیح شده) |
32/1e04- |
06/1e04- |
03/7e05- |
|
سلامت انسان (کل- تصحیح شده) |
49/8e04- |
19/7e04- |
93/7e04- |
|
منابع (کل) |
16/3e03- |
33/2e03- |
92/1e03- |
|
جمع |
26/5e03- |
04/4e03- |
75/3e03- |
نتایج ارزیابی چرخهی حیات گزینهی بهینه و بام معمولی
نتایج بررسی آثار محیط زیستی بام سبز (گزینهی بهینه) و بام معمولی به وسیلهی نرمافزار openLCA در 7 طبقه اثر از روش TRACI و دو طبقه اثر از روش (E)ReCiPe Midpoint در جدول (11) نشان داده شده است. علامت منفی در نتایج LCA به معنی داشتن آثار مثبت محیط زیستی است. در ردهی اثر سمیت برای اکوسیستم و غیر سرطانزایی مثبت بودن آثار محیط زیستی بام سبز بهترتیب به دلیل دفن بهداشتی پلیاتیلن و سوزاندن (بهداشتی) پلیوینیل کلراید و در ردهی اثر گرمایش جهانی مثبت بودن آثار محیط زیستی بام معمولی به دلیل سوزاندن (بهداشتی) قیر بعد از اتمام عمر آن است. طبق نتایج، در 4 طبقه اثر گرمایش جهانی، اکسید کنندهی فتوشیمیایی، تشکیل ذرات معلق و سمیت برای انسان (سرطانزایی) اثر محیط زیستی منفی بام سبز بیشتر از بام معمولی است که بر اساس نتایج ارزیابی مشارکت، دلایل اصلی آن در 3 مورد اول مربوط به ساخت عایق پی وی سی و در مورد آخر ورق ژئوتکستایل (فایبرگلاس و پلیاستر) میباشند.
جدول 11- مقایسهی نتایج ارزیابی چرخهی حیات بام سبز و بام معمولی با روشهای ارزیابی اثرات
TRACI و ReCiPe Midpoint (E)
Table 11- Comparing Life Cycle Assessment results of green roof and normal roof with
TRACI and IMPACT 2002 + (End point) impact assessment methods
|
ردههای اثر |
عامل معادل |
بام سبز |
بام معمولی |
بام با کمترین اثر محیط زیستی(میزان تفاوت در نتایج) |
|
اسیدی شدن خشکی |
کیلوگرم SO2 |
38/3e02- |
67/3e02- |
بام سبز (003/0) |
|
سمیت برای اکوسیستم |
کیلوگرم D-4/2 |
23/8-e02- |
30/3 |
بام سبز (38/3) |
|
خوراکوری |
کیلوگرم N |
91/1e03- |
92/5e03- |
بام سبز (004/0) |
|
گرمایش جهانی |
کیلوگرم CO2 |
06/6e01- |
37/5- |
بام معمولی (976/5) |
|
کاهش لایهی ازن |
کیلوگرم CFC-11 |
54/2e07- |
85/3e06- |
بام سبز (0000035/0) |
|
اکسید کنندهی فتوشیمیایی |
کیلوگرم NOX |
22/2e02- |
59/1e02- |
بام معمولی (0063/0) |
|
سمیت برای انسان (سرطانزایی) |
کیلوگرم بنزن |
27/4e02- |
76/6e03- |
بام معمولی (039/0) |
|
سمیت برای انسان (غیر سرطانزایی) |
کیلوگرم تولوئن |
45/7-e01+ |
17/2e01+ |
بام سبز (2/96) |
|
تشکیل ذرات معلق |
کیلوگرم PM10 |
48/1e02- |
11/1e02- |
بام معمولی (003/0) |
- بحث و نتیجهگیری
همانطور که اشاره شد، مرحله تفسیر ارزیابی چرخهی حیات در این بخش از تحقیق بیان شده است. تفسیر شامل بررسی نتایج ارزیابی اثرات با هدف دست یافتن به نتایج و توصیهها در رابطه با هدف و حوزهی کاری است. بررسی نکات مهم و تاثیرگذار بر نتایج و بیان محدودیتهای تحقیق نیز در این بخش از LCA شرح داده میشود.
طبق نتایج نرمافزار ارزیابی چرخهی حیات openLCA مشاهده میشود که با ایجاد بام سبز بر روی بام معمولی در طبقات اثر سمیت برای انسان (غیر سرطانزایی) و سمیت برای اکوسیستم به ترتیب از تولید 2/96 و 38/3 کیلوگرم آلاینده جلوگیری خواهد شد. همچنین در طبقات اثر خوراکوری، اسیدی شدن خشکی و کاهش لایه ازن ایجاد بام سبز به نسبت بار آلودگی کمتری خواهد داشت. در طبقهی اثر گرمایش جهانی، در چرخهی حیات بام معمولی عمل سوزاندن قیر در مرحلهی بعد از استفاده باعث شده که تولید آلایندههایی که منجر به افزایش دمای کرهی زمین میشوند (با عامل معادل CO2) حدود 5 کیلوگرم کمتر باشد. اما اگر بام سبز جایگزین بام معمولی گردد، 606/0 کیلوگرم آلاینده تولید خواهد شد. از سویی بر اساس نتایج نرمافزار در طبقات اثر اکسید کنندهی فتوشیمیایی، سمیت برای انسان (سرطانزایی) و تشکیل ذرات معلق نیز، ایجاد بام سبز مقدار آلایندههای بیشتری را به محیط زیست وارد میکند. در این تحقیق افزایش عمر غشای بام در فهرست نویسی ارزیابی چرخهی حیات بام سبز وارد شد، اندازهگیری فواید دیگر بام سبز (از جمله کاهش آلایندههای هوا، کاهش نیاز به مصرف انرژی) در فهرست نویسی مرحلهی استفاده از بام سبز میتواند این نتایج را بهتر کند. برای مثال میزان جذب NO2 و CO2 در بام سبز توسط کلارک[10] و همکاران (15) و گتر[11] و همکاران (16)، به ترتیب 270 و 5/187 گرم در مترمربع در سال اندازهگیری شد. بنابراین بام سبز در طول عمر خود به ترتیب 5/13 و 375/9 کیلوگرم از گازهای NO2 و CO2را از هوا حذف خواهد کرد. با تلفیق این نتایج با نتایج نرمافزار در طبقات اثر گرمایش جهانی و اکسید کنندهی فتوشیمیایی، میبینیم که ایجاد بام سبز به ترتیب از تولید 4/3 و 6/13 کیلوگرم آلاینده جلوگیری میکند.
تولید فایبرگلاس و پلیاستر و پیویسی هم در نتایج مقایسهی سه نوع روش ساخت بام سبز نتایج را به ضرر گزینهی سوم (بهینه) کرده بودند و هم در مقایسهی بام سبز با بام معمولی، بنابراین ساخت بام سبز با لایههایی که آثار محیط زیستی کمتری داشته باشند از توصیههای این تحقیق است. همچنین با توجه به اینکه در اکثر طبقات اثر، آثار محیط زیستی بام سبز کمتر از بام معمولی بوده است، میتوان بیان کرد که نتایج این تحقیق نیز مانند نتایج سیز و همکاران (1) ، بایانچینی و هواج (2) و کاسارئو و ریاز (3) برتری بام سبز به بام معمولی از نظر محیط زیستی را تایید میکند. طبق نتایج چرخهی حیات در مطالعه کاسارئو و ریاز (3)، بامهای سبز بهتر از بامهای معمولی بودند و دلیل آن کاهش مصرف انرژی ساختمان و افزایش عمر غشای بام بود. در نتیجهی ارزیابی چرخه حیات در مطالعه سیز و همکاران (1)، در طبقات اثر خوراکوری، اسیدیسازی، اکسید کنندهی فتوشیمیایی، سمیت برای اکوسیستم خشکی، سمیت برای اکوسیستم آبی دریا، سمیت برای اکوسیستم آبی- آب شیرین، سمیت برای انسان، کاهش لایهی ازن، گرمایش جهانی و تجزیهی غیرزیستی، با ایجاد بام سبز به جای بام معمولی، همهی اثرات محیط زیستی از جمله خوراکوری و تجزیهی غیرزیستی (Abiotic Depletion) بین 0/1% تا 3/5% کاهش یافتند. بایانچینی و هواج (2)، نیز در تحقیقات خود نشان دادند که آلودگی هوای ناشی از ایجاد یک بام سبز بین 13 تا 32 سال بعد از ایجاد آن جذب میشود.
هدف اول این تحقیق، یافتن گزینهی بهینهی ساخت بام سبز بود
و مشخص شد که روش ساختی که توسط شرکت (ج) معرفی شده، بهتر از سایر گزینهها است. بررسی و مقایسه آثار محیط زیستی بام سبز و بام معمولی هدف دوم در این تحقیق بود. با توجه به نتایجی که در این تحقیق به دست آمد، بام سبز در اکثر طبقات اثر آثار منفی محیط زیستی کمتری نسبت به بام معمولی دارد و این نتایج را میتواند با اندازهگیری فواید ایجاد بام سبز (برای مثال کاهش کمی و کیفی میزان رواناب) و نیز استفاده از مواد جایگزین با آثار منفی محیط زیستی کمتر در لایههای آن بهبود داد.
5- پیشنهادات
نوع بام معمولی میتواند عایق پیویسی یا ورق قیر اصلاح شده (با نام تجاری ایزوگام) و یا موزاییک یا هر روش عایقسازی دیگری باشد.در این تحقیق به دلیل نبود اطلاعات کافی از مواد و فرآیندهای ورودی و مواد منتشره به محیط زیست در هنگام ساخت لایههای مذکور روشی سادهتر (قیر داغ) در نظر گرفته شد. همچنین ورودیهای نرمافزار همه فرآیندهای آماده (از پیش انجام شده) بودند. در تحقیقات بعدی میتوان جزییات تک تک لایهها و سایر فرآیندها (مانند نقل و انتقال مواد و افراد) را با انجام مطالعات و بررسیهای میدانی دقیق در نظر گرفت. از سویی گزینههای ساخت به 3 گزینه محدود شدهاست، چه بسا استفاده از مواد دیگر و یا حتی تلفیقی از این لایهها برای ایجاد بام سبز شاید آثار محیط زیستی کمتری داشته باشد. اندازهگیری فواید دیگر بام سبز نیز در تحقیقات بعدی توصیه میگردد، برای مثال، بررسی کاهش کمی و کیفی میزان رواناب به صورت عملی قابل بررسی است. اندازهگیری فواید اقتصادی ایجاد بام سبز نیز از توصیههای این تحقیق است.
منابع
1. Saiz, S., Kennedy, C., Bass, B., and Pressnail, K., 2006. Comparative Life Cycle Assessment of Standard and Green Roofs. Environmental Science and Technology, 40(13): 4312-4316.
16. Getter, K.L., Rowe, D.B., Robertson, G.P., Cregg, B.M., and Andresen, J.A., 2009. Carbon Sequestration Potential of Extensive Green Roofs. Environmental Science and Technology, 43(19): 7565-7570.
[1]- Saiz
[2]- Bianchini and Hewage
[3]- Kosareo and Ries
[4]- Poly Vinil Chloride
[5] -Life Cycle Assessment
[6]-Product System ، در اینجا واژهی (محصول) شامل هرگونه کالا و خدمات است.
[7] -Athena Sustainable Materials Institute، در تاریخ 14/05/1393 و از طریق پست الکترونیکی
[8]-Life Cycle Impact Assessment
[9]-Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and other environmental Impacts
[10]- Clark
[11]- Getter
1. Saiz, S., Kennedy, C., Bass, B., and Pressnail, K., 2006. Comparative Life Cycle Assessment of Standard and Green Roofs. Environmental Science and Technology, 40(13): 4312-4316.
16. Getter, K.L., Rowe, D.B., Robertson, G.P., Cregg, B.M., and Andresen, J.A., 2009. Carbon Sequestration Potential of Extensive Green Roofs. Environmental Science and Technology, 43(19): 7565-7570.
)